Ome Geerts Getallengoochelshow

Getallen, percentages, cijfertjes, bedragen: menigeen heeft het er maar moeilijk mee. De klassieker onder de rekenfouten is de vertaling van de Amerikaanse woorden ‘billion’ en ‘trillion’. In tegenstelling tot wat men misschien zou denken is dat in het Nederlands niet ‘biljoen’ en ‘triljoen’ maar ‘miljard’ en ‘biljoen’, en dat scheelt toch al gauw zo’n factor duizend respectievelijk miljoen. Volgt u nog? Ik wel, en ik moet dan ook met enige regelmaat een brief-op-homoseksuelen schrijven om deze vervelende vertaalfout aan te kaarten. Veel helpen doet het echter niet, en ik begin dan ook te vermoeden dat menig journalist gewoon geen  idee heeft waar die rare tekentjes op de bovenste regel van zijn schrijfmachine nou eigenlijk voor bedoeld zijn.

Je ziet het ook als de een of andere fabrikant of belangengroepering weer eens een persberichtje de wereld in stuurt met de resultaten van een ‘onderzoek’. Klakkeloos en zonder nadere inspectie worden dergelijke cijfers voor waar gepresenteerd in kranten, bladen en op de diverse nieuwssites: “Bijna 2 miljoen Nederlanders lijden aan neurosystemose, zo blijkt uit een onderzoek van de Patiëntenvereniging Neurosystemose. De vereniging heeft de minister om meer geld gevraagd.” En Klink maar lappen voor al die uiterst belangrijke belangenverenigingen: 1 miljoen Nederlanders hebben een chronische longziekte, 2 miljoen een huidziekte, even veel hebben er reuma, 1 miljoen hebben last van posttraumatische stress, 4 miljoen van slapeloosheid, 5 miljoen kampen met een verhoogd diabetesrisico, 6 miljoen lijden onder een jodiumtekort, en zo zitten we al op 21 miljoen Nederlanders. Ja, zo komt ons landje wel vol natuurlijk.

Wanneer je je stelling ondersteunt met een getal of percentage win je automatisch en gratis gezag bij de lezer. “95 % van de Nederlanders weet niet wat te doen wanneer een auto in de slip raakt, zo blijkt uit een onderzoek in opdracht van Slipschool Hunkemöller en Zonen. De steekproef werd gehouden onder 20 deelnemers aan een slipcursus voor beginners. De 5 % die het wel wist is de toegang tot het cursusterrein ontzegd.” Het staat zwart op wit, dus het zal wel zo zijn. Maar even afvragen of een dergelijke claim wel hout danwel enig ander materiaal snijdt is er meestal niet bij. “Slechts 30 % van de Nederlandse vrouwen heeft regelmatig een vaginaal orgasme. Onderzoek wijst uit dat Michiel Eijsbouts gewoon geen tijd heeft voor de overige 70 %.”

Zijn de meeste peilingen al ronduit dubieus van opzet, erger wordt het als je de resultaten ervan ook nog eens gaat verdraaien. Of gewoon wat cijfers uit de lucht plukt om je standpunt kracht bij te zetten. Zoals Geert Wilders dat bijvoorbeeld doet in zijn geruchtmakende interview met de Deense televisie (vanaf 5:16). Wilders weet te melden dat 1 op de 3 jonge moslims in Nederland de sharia, de islamitische wetgeving, zou willen invoeren. Waar hij dit getal vandaan haalt is echter een raadsel. In 2004 is er wel een onderzoekje geweest aangaande de interesse voor een specifieke poltieke partij voor moslims, en daaruit bleek toen dat de helft van de vaderlandsche moslims daar wel oren naar heeft. En 1 op de 3 moslims -daar hebben we ze- vindt dat het programma van zo’n moslimpartij gebaseerd moet zijn op de sharia. Goed beschouwd is dat erg weinig, want waar vinden die andere 2 van de 3 dan dat een partijprogramma op gestoeld zou moeten zijn? Op de Tien Geboden? De Nederlandse vertaling van Mein Kampf? De nagelaten avonturen van Bassie & Adriaan? Ik zou het experiment toejuichen, maar vooralsnog lijkt het er sowieso niet van te komen. Hoe dan ook, het betreffende onderzoek meldt dus niet dat 1 op de 3 moslims de sharia in Nederland wil invoeren, zoals ome Geert claimt. Men wil een democratische partij die op de islamitische wetgeving gebaseerd is, en da’s toch echt wat anders. Bovendien is dat ieders goed recht, zoals het mij ook vrij staat om de aanzet te geven tot een Partij voor Las Vegas, waarover later meer.

Overigens wordt het pas echt interessant als de claim van Wilders wèl waar zou blijken te zijn. Nemen we even aan dat 1 op de 3, zeg 35 %, van de jonge moslims de sharia wil invoeren, die fijne woestijnwetgeving compleet met handenafhakkerij, zweepslagen en steniging. Volgens het recente onderzoek van Frank Bovenkerk is 55 % van de jonge Marokkanen in Rotterdam crimineel. Zouden die 35 % shariafans nou vallen onder die 55 % crimineeltjes of niet? Zo ja, dan is dat niet zo slim van die gasten, want dan maken ze het zichzelf straks wel erg lastig. Het is namelijk een stuk minder makkelijk zakkenrollen als je geen handen meer hebt. Maar als de shariafans zich juist bevinden in de minderheid die niet crimineel is -wat op zich toch logischer zou zijn- dan zijn het dus juist de radicaalste moslims die niet betrokken zijn bij misdadige activiteiten. En dan zou de radicalisering nog wel eens van grotere waarde voor de maatschappij kunnen zijn dan we nu denken. Geert, doe er wat mee! Want het is nu echt 65 minuten voor 1.